"اور پاکستان آرمی ایکٹ (PAA) 1952 کے سیکشن 2 (1) (d) (i) اور (ii) کا مقصد مسلح افواج کے دیگر ارکان کی طرح ان دفعات کے تحت کسی بھی جرم کا ارتکاب کرنے والے کو جوابدہ ہونا تھا کیونکہ اس میں ملک کی سلامتی اور دفاع شامل ہے،" سینئر وکیل خواجہ حارث احمد نے استدلال کیا، جس میں جسٹس ثمینہ الدّین کی نمائندگی کرتے ہوئے جسٹس ثناء اللہ خان نے کہا۔ آئینی بنچ نے 9 مئی کے تشدد میں ملوث فوجی عدالتوں کی جانب سے شہریوں کے ٹرائل کو کالعدم قرار دینے کے 2023 کے حکم کے خلاف وفاقی اور صوبائی حکومتوں کے ساتھ ساتھ شہدا فورم بلوچستان سمیت دیگر کی جانب سے پیش کی گئی 38 انٹرا کورٹ اپیلوں (ICAs) کی سماعت کی تھی۔ ملک کی سلامتی اور سالمیت کو براہ راست خطرہ لاحق تھا اس لیے ان جرائم میں ملکی دفاع شامل تھا۔ انہوں نے استدلال کیا کہ مجرموں کے ٹرائل بد نیتی کے ساتھ نہیں کیے گئے۔
وکیل نے کہا کہ ملزمان کے خلاف لگائے گئے جرائم انسداد دہشت گردی ایکٹ کے دائرے میں نہیں آتے بلکہ یہ آفیشل سیکرٹ ایکٹ اور پاکستان آرمی ایکٹ کے دائرہ کار میں آتے ہیں۔
جسٹس جمال خان مندوخیل، سی بی ممبران میں سے ایک، نے نشاندہی کی کہ سپریم کورٹ کو صرف یہ طے کرنا ہوگا کہ فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کا ٹرائل آئین کے مطابق ہے یا نہیں، خاص طور پر جب آرٹیکل 10 اے جیسی دفعات کو گرین بک میں شامل کیا گیا ہے تاکہ شفاف ٹرائل کو یقینی بنایا جاسکے۔ خطرے کی سطح یا خطرے کی سنگینی کا اندازہ لگانا مجاز حکام کا کام ہے۔ وکیل کی رائے تھی کہ قانون کی تشریح یا تعین کرتے وقت ہمیشہ قانون سازی کو بچانے کے بجائے اسے بچانے پر زور دیا جانا چاہیے۔ انہوں نے کہا کہ فوجی قوانین کا مقصد مسلح افواج میں نظم و ضبط کو یقینی بنانا ہے۔ ایک عام شہری کی طرف سے جس کے لیے ایف آئی آر کا اندراج بھی ضروری نہیں، جسٹس سید حسن اظہر رضوی نے تعجب کا اظہار کیا کہ پھر کیا طریقہ کار اختیار کیا جائے گا اور کیا پی اے اے کے تحت ایف آئی آر کے بغیر گرفتار ہونے پر ملزم مجسٹریٹ کے سامنے پیش ہوگا؟جسٹس محمد علی مظہر نے یہ بھی سوال کیا کہ ایف آئی آر کے بغیر نوٹس کیسے لیا جا سکتا ہے۔
انہوں نے کہا کہ 9 مئی کے واقعات میں ملوث ملزمان کے خلاف تعزیری کارروائی شروع کرنے سے پہلے ایف آئی آر درج کی گئی تھیں۔ وکیل نے کورٹ مارشل کی حیثیت کو چھوا اور وضاحت کی کہ فوجی عدالتیں آئین کے آرٹیکل 175(3) کے تحت نہیں آتیں جو عدلیہ کو ایگزیکٹو سے الگ کرنے کا کہتی ہے۔ انہوں نے دلیل دی کہ پی اے اے کے تحت قائم کی گئی فوجی عدالتیں کسی ہائی کورٹ کے ماتحت نہیں ہیں اس لیے آئین کے آرٹیکل 175(3) کے دائرے میں نہیں آتیں؟جب جسٹس مندوخیل نے پوچھا کہ اگر فوجی عدالتیں آرٹیکل 175(3) کے تحت نہیں آتیں تو وہ کس آئینی شق کے تحت آئیں گی، خاص طور پر جب آرٹیکل 175 کی بات کی جائے تو وہ آئین کے آرٹیکل 175 (3) کے تحت نہیں آتیں۔ اس دلیل پر بھی سوال اٹھایا کہ فوجی عدالتیں ہائی کورٹ کے ماتحت نہیں ہیں۔ کیس کی سماعت منگل کو دوبارہ ہوگی۔